Prometeo, fuego contra realidad.

Respeto la opinión de mis colegas dueños de blogs, pero voy a dar mi opinión.
Juan Pablo II tiene en su haber una historia muy rica y poco conocida. Paso a enumerar a titulo de ejemplo y sin ánimo de agotar el tema. Tiene un su haber dos exorcismos y quizás algún otro que no ha llegado a mi conocimiento, es decir que espanto al mismo maldito demonio (por Gracia de Dios), fue sostenido por la Virgen Santísima en ocasión del atentado que sufrió en el año 81 (ver foto que acredita en hecho en mi blog http://livingsebas.blogspot.com/2005/04/uno-de-los... ) y podría pasarme la tarde enumerando acontecimiento importantes en la vida de Juan Pablo II, al cual el mundo católico llama hombre santo, porque sin duda para los católicos este hombre características santas.
Repito, respeto la opinión de los demás y espero que los demás respeten la mía y no me haga acreedor de algún agravio.
Aprovecho la oportunidad para saludar afectuosamente a todos.

Sebas, yo también respeto cualquier creencia y opinión, no era mi intención ofender a ningún creyente, sólo quería exponer mi pensamiento.

En cuanto a lo que dices, en cuanto a los exorcismos... En fin, me resulta muy cinematográfico y queda más como cuestión de fé, y a mi me resulta inverosímil tal afirmación, y no creo en ello.

Lo de la foto de la virgen, aun más increíble, puesto que cualquier usuario con conocimientos medios de photoshop podría haber realizado un montaje con el Papa siendo abrazado por quien hubiese querido. (digo photoshop o cualquier tipo de montajes fotográficos)

Evidentemente, como ha quedado claro, un católico debe tener fé en todo lo que dice la Iglesia, el Papa, la Biblia y demás, y mi fé en estos temas es nula.

Respeto al máximo tu opinión amigo Sebas, un saludo muy afectuoso!!

Estimado amigo Isra, cuando hablaba de gente que no respeta la opinión ajena, no me refería a ti, me refería a otra gente de un foro donde estuve ayer, en el cual me insultaron al manifestar mi opinión.
Amigo Isra, es cierto lo que tu dices, es cuestión de fe.
Un abrazo amigo y una vez más te digo que me gusta mucho tu blog y los temas que tocas, hasta luego.

Pero bueno Sebas, eso son gente con ganas de insultar y meterse con alguien, no argumentan ni razonan lo que piensan (si es que lo hacen) y no merecen que hablemos más sobre ello.

Un saludo amigo.

Hola a todos:
Quienes me soleis leer conoceis mi postura ante las injerencias eclesiastica (en realidad contra cualquier confesion que quiera imponer su vision a un gobierno legitimo electo-otra cosa seroa una dictadura-). Creo que dentro de x años, se hara una vision justa y objetiva de este Papa como figura historica sin ningun tipo de apasionamiento (ni a favor ni en contra). No creo que haya sido una mala persona y por tanto, no coincido con el analisis de tu articulo anterior, lo cual no implica que no crea que la religiosidad tiene que ser interna y propia de cada persona y que su Fe no puede mediatizar su funcion publica (en ese caso lo etico seria la dimision). Solo me queda decir que Descanse en Paz.
Saludos a todos.

A mí también me da muchísima curiosidad lo del Cónclave!
Sobre la agonía televisada del ya fallecido Juan Pablo II yo le veo un lado positivo, y es que como dices nos permite ver a un anciano sufriendo, enfermo, moribundo; y la verdad es que hay veces que hacen falta buenas dosis de realismo en esta sociedad que rinde culto a lo superficial y que obvia la verdadera naturaleza del ser humano, que enferma, sufre y muere.
Saludos!

Gracias Carmen y Wallenstein por los comentarios.

Carmen, he leído tu artículo sobre la muerte del Papa, y lo recomiendo a los que puedan leerlo. Quiero copiar algunas frases que me han resultado magníficas y que representan bastante bien mi pensar, aunque quizá las hayas usado buscando otro pensamiento... Con tu permiso, las copio.

"(...) hay que resaltar su vuelta al conservadurismo teológico, y su adaptación a la era de la comunicación, presentándose ante el mundo casi como una estrella de rock. (...)"

"(...) Acabó con la teología de la liberación, y centralizó el poder de la Iglesia en su persona (...) renovando la Curia con miembros del Opus Dei.(...)"

"(...) se erigió como demócrata convencido; a pesar de ser el jefe del último Estado con monarquia absoluta, aunque eso sí, por "derecho divino".(...)"

"(...) ójala la nueva situación permita que se imponga un poco de cordura y modernidad en determinados aspectos que ponen en juego la vida de mucha gente, como el uso del preservativo, y que no tengamos que asistir a un retroceso aún mayor en la línea doctrinal que marca el Vaticano. (...)"

Sebas, quisiera preguntarte (permíteme que te trate de tú ;] ) varias cosas respecto al Papa Juan Pablo II, vista la devoción que muestras por el:

1- ¿Qué piensas de la cota de poder enorme y antinatural de la que tras el pontificado recientemente acabado ha conseguido el Opus Dei?

2- ¿Cuál es tu opinión sobre el rechazo frontal que el Papa mostró hacia la teología de la liberación? Tal teoría podría haber mejorado la situación de los pueblos sudamericanos, pero él se negó pensando quizá en que podría llevar a una popularidad excesiva de la izquiera y acabar en posiciones marxistas. Esto te lo pregunto porque eres de allí, y quizá tu óptica sobre el asunto es otra.

3- ¿Realmente crees qué ha avanzado algo la Iglesia durante estos últimos años?

4- ¿Por qué reclamó el Papa tanta democracia y diálogo a todo el mundo, cuando en la Iglesia prohibió tesis distintas y centralizó toda la doctrina y el dogma en él.

Ciao! Y espero que me puedas responder.

Joder lo que hay que leer pos estos lares...
A mi tambien me gustaria ver las respuestas de Sebas a estas preguntas.

Buenas preguntas Duende, Sebas es tu turno, jejeje.

Yo también querría añadir una pregunta más al cuestionario y sería la siguiente:

¿Por qué no fueron investigados los indicios que apuntaban a un más que posible envenenamiento del anterior Papa, Juan Pablo I?

Un saludo.

Muchas preguntas, muy inteligentes y realmente para pensar, pero dificiles de responder, muy dificiles.
Voy a ensayar (humildemente) una respuesta en general, porque carezco de conocimientos puntuales para responder satisfactoriamente vuestras preguntas.
Creo que si en este momento, en el cielo, le preguntaramos a Juan Pablo si cometio errores, RESPONDERIA "SI".
Con respecto a la Iglesia no tengo dudas que comete errores, pues esta integrada por seres humanos y como tales cometen errores y tienen ansias de poder, solo un mentiroso diria que no tiene aspiraciones personales.
Pero más allá de las manchas que pueda tener la Iglesia o el Papa, yo solo intento mirar los aciertos, porque seguramente la Iglesia también tendrá aciertos y el Papa también, es algo que no se puede negar (aunque sea uno solo).
Por último y para finalizar, quiero decirles algo, como todas las personas tengo problemas en mi vida, cosas que me aflijen, que me duelen, tristezas, dolores, fatiga después de un día de trabajo, Y SOLO LA FE, me ha sostenido y me ha dado fuerzas para seguir adelante.
QUIERO PEDIRLES DISCULPAS POR NO PODER RESPONDER, ES QUE YO SOY UN IGNORANTE. Cuando escribi mi comentario sobre el Papa, lo hice con el corazón y por un sentimiento de fe, es que necesito la fe para seguir adelante. Pero quiero que sepan que respeto vuestras opiniones y que les envío a todos un fuerte abrazo, especialmente a Juan Pablo II que ahora puede ver el ROSTRO DE DIOS (pero esto es cuestión de fe). :-)

No creo que seas ignorante Sebas, sólo que la curia va por un lado y los fieles devotos por otro. Me declaró anticlericalista y pienso en consecuencia, deseando una separación total Iglesia - Estado y demás, pero hay que reconocer que esta vez se ha demostrado el poder de un personaje enormemente mediático y viajero, que ha sembrado la paz y la concordia en el mundo (que no en el Vaticano).

La fé mueve montañas Sebas, sólo hay que ver en las noticias los millones de católicos que se desplazan a Roma para poder despedir los restos de Juan Pablo II. Por ello lo respeto, aunque no lo comparta.

Un saludo Sebas, que la fé te siga acompañando y ayudando, a mí hace tiempo que me abandono ;)

Saludos!!

Como ha dicho el Duende anticlerical ;), la fe mueve montañas, y así se ha comprobado. Pero tampoco creo que la fe deba de ser el recurso básico de todo religioso a la hora de defender o intentar convencer. Si la fe ayuda, bienvenida sea, pero la fe no da de comer ni cobija a los desamparados, ni otorga posibilidades a quienes la necesitan.

La fe puede servir para que uno se sienta bien interiormente, pero no puede regir el mundo y que una Institución tan poderosa y tan influyente como la Iglesia siga manejando la fe de este modo, el mundo y su historia seguirá terjiversada por la oscura mano de "Dios".

Un saludo.

a mi modo de ver la fe es un invento de las religiones para rellenar todo fallo que el ser humnano detecte en sus teorias teologicas, que no comprendes algo pues"haz uso de tu fe hijo mio" de todas formas respeto a la religión como medio para hacer que la gente sienta que sus vidas tienen sentido pero creo que deberiamos encontrarle sentidoa esta vida y no esperar a una más alla de est porque ¿si no hay que?