Prometeo, fuego contra realidad.

Lunes, 14 de marzo de 2005

Hotel Rwanda

Artículo de Isra.

Una mezcla de indignación creciente, desolación, enfado y amargura, recorrían mi cuerpo mientras veía la película Hotel Rwanda. Este dramático film, dirigido magistralmente por Terry George, nos muestra como gracias al odio tribal que devasta África y a la indiferencia mostrada por todo occidente, un genocidio fue llevado a cabo de la manera más cruenta y menos humana posible.

Los hutus, masacraron a tutsis y a hutus moderados. Exterminaron y asfixiaron a esta gente ante la pasividad de las potencias mundiales, que como África no aporta votos en las elecciones, y este país no podía darles ningún beneficio económico, que miraron hacia otro lado. Medio millón de mujeres fueron violadas, miles y miles de niños tutsis fueron aniquilados para acabar con una generación entera; y en total, se contabilizaron más de un millón de muertos y un millón y medio de desplazados.

La película, trágica y dramática de principio a fin, nos enseña como la población fue abandonada a su suerte. Sin amparo ninguno, sin defensa y sin posibilidad de resistencia. La historia, basada en hechos reales, nos cuenta la vida de Paul Rusesabagina, que es interpretado maravillosamente por Don Cheadle y su familia, que regentan un hotel en Kigali, capital ruandesa. Gracias a Paul y a su esposa Tatiana (Sophie Okonedo), casi 1.300 tutsis y hutus moderados salvaron la vida en el hotel Mille Collines, de capital belga.

Las emociones son fuertes durante toda la película, a pesar de que no muestra imágenes de batalla ni de muertos, ni abunda la sangre. No hacen falta tales artificios para mostrar la crueldad de una guerra, tan solo un gesto de los actores, un movimiento adecuado de la cámara, una buena ambientación o un sonido de calidad, pueden ser más eficientes que un cadáver mostrado en todo su "esplendor".

Recomiendo esta película a todo el que pueda visionarla, ya que revuelve las conciencias y nos obliga a preguntarnos: ¿Dónde se metió la Comunidad Internacional? ¿Por qué cerraron los ojos a la masacre?

Isra.

Por: Israel Mondejar | Cine, radio y televisión | Comentarios (5) | Referencias (1)

Comentarios

Lo peor de este tipo de películas es son un espejo en el que no nos solemos ver reflejados. Nos sentimos conmocionados, pero la conmoción no suele llegar más allá de las puertas del cine en su gran mayoría.

Mule | 14-03-2005 22:00:47

A toro pasado ya no se puede hacer nada... Pero la verdad, fue de verguenza el papel que jugó la ONU y todas las potencias mundiales en este conflicto, permitiendo esta masacre.

Saludos!

Israel Mondejar | 14-03-2005 23:07:49

Hola a todos:
La responsabilidad fue de las potencias occidentales que no se implicaron, como paso en Bosnia por ejemplo, etc. Y si se actua, los nacionalistas de turno (sean africanos o serbios) hablan de un nuevo intento de colonialismo y de ocupacion militar para controlarles o explotar sus recursos (la mayoria de las guerras civiles en Africa tienen que ver con intereses economicos de las antiguas o nuevas "metropolis" con sus empresas, sea los diamantes o el cacao. Lo peor, es que no solo los nacionalistas que matan a quien ellos consideran su enemigo protesta. Es que tambien en el mundo civilizado que igual puede hacer algo, vienen los politicos (casi siempre de fuerzas marginales) a protestar y a denunciar el colonialismo de Occidente sobre los pueblos africanos que solo luchan por la independencia o cosas asi. El problema es mucho mas serio que el mandar tropas o el no mandarlas (lease el fracaso de Somalia) o el miedo de los gobiernos a tener bolsas de plastico con sus soldados. Por cierto, la ONu si la memoria no me falla, saco las tropas tras ser masacrado un convoy de soldados belgas (antigua potencia en el centro de Africa y que encarnaban los intereses coloniales de la antigua metropoli) en una carretera por milicias. A esto debemos sumar todos los intereses de las potencias, que de forma mas o menos encubierta, muchas veces mueven los hilos. Por todo esto, por desgracia las cosas son mucho mas complicadas de explicar, mas aun tras verse una pelicula, que siempre tiende a simplificar por el lenguaje cinematografico, aspectos historicos que ralentizan el desarrollo. Lo que si es cierto, es que la comunidad internacional por una cosa o por otra, hasta ultima hora, dejo que fueran exterminados centenares de miles de personas en una oprgia de sangre sin intervenir hasta ultima hora. Si esta pelicula, con sus simplificaciones puede hacer que se reflexione, bienvenida sea.
Saludos a todos.

Wallenstein77 | 15-03-2005 12:50:06

Pues sí, de hecho hemos necesitado el éxito de esta película para darnos cuenta de lo bárbaro de aquellos días, del millón de muertos...en fin, gracias por la recomendación, aunque me da un poco de pereza ir al cine a pasar malos ratos...ya veremos.
Saludos!!! :)

Carmen | 15-03-2005 17:15:31

Esta matanza fue la más grande la historia reciente de la humanidad. Yo la peli no la he visto pero esta en mi lista que tropecientas mil candidatas, el hundimiento, million dolar baby, closer... en fin.

australia | 16-03-2005 21:09:02

Comentar

Referencia

URL para referencias o trackbacks

Crash | 2006-02-13 23:18:01
[...] Hotel Rwanda) borda el papel de policía negro en una de las fuerzas de seguridad más racistas que existen, aunque no es la única cara conocida que aparece en la película: Sandra Bullock, en su papel de neurótica ama de casa homófoba y paran [...]