Prometeo, fuego contra realidad.

Desde luego suena ridículo que a estas alturas sigamos teniendo que escuchar estupideces de ese calibre, sobre todo tras escuchar a la fiscal del caso... En fin, cada uno engaña a quien puede, no a quien quiere, así que mientras no nos dejemos comer el coco que digan lo que quieran!
Te ha quedado muy bien el post! :)

Gracias Carmen por el comentario.

Claro que suena ridículo, pero parece que algunos le dan mayor credibilidad a un chivato de la Guardia Civil que a un juez o a un fiscal. Pero claro, en este caso piensan así porque las cosas vienen dadas de esta manera, si fuera al revés, por supuesto que darían infinita credibilidad a la justicia, y nula al chivato.

Un saludo, gracias!!!

Hombre de lo del golpe de Estado del PSOE es completamente ridculo. Lo que ya no parece tan ridiculo es la colaboracion ETA- radicales islamicos, como hemos podido ver en ocasiones por television.
El dia de los atentados del 11 -M grupos de presos etarras celebraron la masacre comiendo junto con radicales musulmanes en numerosas carceles del país.
De todos modos ETA esta desvinculada de aquella matanza atroz y se ha demostrado que no ha habido implicacion por su parte por lo menos a nivel practico, otra cosa es a nivel logistico o territorial.

Lo del golpe de estado de baja intensidad lo dijo Jiménez Losantos, y lo reitera cada vez que tiene ocasión.
Que lo celebraran... Pues no lo creo, pues salieron rápidamente los de Batasuna condenando el atentado, y afirmando que ETA no tenía vinculación ninguna.
ETA como se está demostrando, no tiene ni implicación material, ni intelectual, ni financiera.

¿Por qué no se cree a la justicia cuando se demuestra todo esto? Hay indicios y pruebas claras de que por una vez, no están implicados con un atentado en España, centrémonos y dejemos de buscar tres pies al gato.

Un saludo.

El caso Isra, es que no esta tan claro como tu dices

¿Qué pruebas hay de que ETA tenga una mínima implicación?

Joder no ves la tele o que??
Salio en su dia que celebraron el atentado en varias carceles junto a islamistas radicales.

Sigo sin ver la implicación en los atentados de terroristas de ETA... Siento si no estoy informado, pero vamos, me fío de los investigadores y de los jueces y fiscales que llevan el caso.

Que celebraran los atentados no quiere decir que participaran. Yo puedo celebrar que el hombre llega a Plutón y no haber participado ni con dinero, ni con aportación económica, ni participando físicamente en el proyecto.

Saludos.

Si lo celebran junto a ellos cenando todos juntos quiere decir que como minimo se conocen, porque yo no ceno con alguien que no conozco.
Y por supuesto si estan investigando las relaciones entre ellos no te lo van a decir a ti ni a nadie.

Pruebas concluyentes ¿eh? jejeje
Seré ciego, y el fiscal, la policia, la guardia civil, los periodistas serios, los expertos internacionales, en general todo el mundo, porque nadie ve ningún tipo de implicación etarra en los atentados.

Saludos!

Si, es eso: que tu eres ciego.xD

Pues por eso pido que me des motivos que nos lleven a pensar, a mí y la fiscal, al gobierno, a la policia a la Guardia Civil, que ETA tiene una implicación real en los atentados.

Y no vuelvas con que lo celebraron, porque eso no quiere decir nada.

Saludos

dejar de fliparlo los presos etarras seran unos hijos de puta k mataraon a gente inocente pero no creo que tengan vinculación con el atentado, solo paso que los mas cabrones se alegrarian de qeu (como algunos creen cosa que yo no comparto)el pp perdiera las eleciones a causa de los atentados por haber mandado las tropas a una guerra que ninguno queriamos (pero a mi entender las tenian perdidas por sus 8 años de nefasto gobierno y si en algo repercutiron los atentados no fueron ellos en si sino la posterior repuesta del gobierno y del ministro "señor" acebes )
ale un saludete pa tos

Concuerdo contigo Jimmy en que las elecciones, aparte de por los horribles atentados del 11-M, las perdieron por la nefaste política que llevaron sobretodo en los ultimos dos años de Gobierno. Pero claro, conviene decir e intentar convencer de que fue culpa de eso y de las concentraciones "ilegales" en frente de sus sedes.

Saludos!!

En un comunicado de ETA a la "comunidad internacional" se dice esto:


****Los principales poderes del Estado español no han superado la
crisis abierta con las acciones armados del 11-M del 2004, y la
mayoría de los partidos políticos y medios de comunicación españoles
sufren las consecuencias de las contradicciones generadas por este
hecho****


En estas palabras hay mucho misterio. O no.

¿Porqué llama ETA a los atentados del 11-M "acciones armadas"?

¿Acciones armadas contra quién, contra trabajadores que viajaban en
unos trenes y que iban a trabajar?


¿Qué beneficio tiene ETA con las "acciones armadas" de otros grupos
distintos a ellos mismos y con otros objetivos?




¿Por qué cree ETA que los poderes del Estado no han superado la
crisis del 11-M, o que los partidos y los medios de comunicación
sufren las consecuencias de las contradicciones generadas por este
hecho?


¿Quizás porque sabe de lo que habla y quiere hacer reflexionar sobre
las consecuencias que tendría que se descubriera su implicación en
los atentados?


¿Qué tiene que ver el atentado del 11-M con "Euskal herria" como para
mencionarlo en un comunicado?

Por esa regla de tres, yo hablo de la URSS y soy prosoviético o participé en su vergonzoso régimen, ¿no?

Son terroristas y usarán lo que puedan usar con tal de desestabilizar lo que puedan, ¿o es que ahora si tienen credibilidad para vosotros? Como cambiáis de xchaqueta cuando os conviene. En fin, me voy acostumbrando a salidas de madre así.